特区天顺

质疑小日本大学教师滥用公共权力的惩罚

山东维权律师、齐鲁理工大学教师刘书庆因发表质疑日本滥用公共权力的文章而被学校处罚。

去年,他因发表敏感言论而被停学。

上月底,山东齐鲁理工大学化学与制药工程学院发布了一份处罚刘书庆的声明。

声明称,刘书庆被抓是因为他在媒体上发表了许多不恰当的言论,而且影响太大。

刘书庆上个月连续发表了两篇文章。其中一篇写道“冷眼看着律师分类系统——权力侵犯私人领域,不服从者禁止进食”。另一篇写着“不要神圣化公共权力:我看到大连律师被处分的案例”。

前一篇文章质疑日本可能已经使用律师分类系统来打击长期发行彩票的贵宾律师,以律师的“政治和遵纪守法”作为评价标准,“律师服从,这就是他们想要的”。

文章认为,律师职业是一个具有进入壁垒的高度竞争的职业,在典型的买方市场中,适者生存是自然的。

律师的名气、教育背景、网络资源、办案经验、技术专长、办案态度等。可以通过市场和客户评价得到充分反映。

文章说,日本律师分类制度的性质是反改革的,即使它打着改革的旗号。

其目的是“维持稳定”,并使那些依附小日本的律师处于“要么服从要么退出”的不利地位。

第二篇文章质疑小日本政法委员会及其下属的公共、检察和法律当局滥用公共权力,以及他们试图“神圣化”自己的行为。

刘书庆写这篇文章是因为一名律师的辩护。

大连的一名律师最近为一家公司的黑色案件辩护时,他质疑日本小警察基于某些外部行为特征对黑社会组织的定性,如“着装、统一手机号码区、统一汽车分配和住房、严格的组织纪律等”

律师说仅仅根据这些外部特征来描述黑社会是不合适的。打一个不恰当的比喻,黑社会的特点只是它的外部特征,公安机关更符合这些特征。

尽管律师对他在法庭上的言论表示了“道歉”,但大连律师协会警告了他的这一言论。

刘书庆在文章中说,“在我看来,律师没有任何过错,尽管他真诚道歉。

公共检查(公安、检察)的错误不在于它的侵略性,而在于它的根本不合理性。

“文章认为,公共权力的使用应该经得起批评和质疑。至于讽刺和嘲笑,更应该容忍。

此外,律师在他的例子中特别提到“做了一个不恰当的类比”。

刘书庆认为日本对律师的惩罚是滥用“惩戒权”。这种世俗权力是“神圣的”。如果成功了,那将是整个社会的悲剧。

书庆接受自由亚洲电台采访时表示,他被校方记过处分,就是因为他发表的上述两篇文章。在接受自由亚洲电台采访时,刘书庆说他因为发表了两篇文章而被学校记过。

刘书庆还透露,在这两篇文章发表之前,化学技术研究所给他的评估基本上是合格的,尽管他觉得很不公平。“我没想到几天之内,这两篇文章就成了导火线,三位董事见了我,突然没有通过评估。”

刘书庆发表两篇文章后,被取消资格。

(网络照片)“学院和大学规定,如果连续两年没有通过考试,他们可以被解雇。就我个人而言,我认为他们试图把我作为一个麻烦制造者从技术上带走。

”刘书庆说。

去年4月,刘书庆从一名教师转到了一份类似于助教的工作,理由是对一个相对较大的案件采取行动和发表敏感言论时的不当言论和违反休假制度。

刘书庆抗议说,此举损害了他的尊严。

刘书庆是华中农业大学的研究生,一直在齐鲁理工大学化学学院任教。

2006年系考后,他在该校法学院任教,并代表徐志勇一案、河南巡访平民龚建军谋杀一名黑人保安一案、浙江异见人士陈树庆“颠覆国家政权”一案,并参与了建三江事件。

在2015年小日本大规模抓捕人权律师的前夕,哈尔滨发生了一起警察李乐斌开枪打死手无寸铁的公民许何春的案件。

当局为李辩护,认定他无罪。徐春和他不公正的死亡吸引了许多律师捍卫他的权利。当时,山东天宇律师事务所刘书庆、北京凯泰律师事务所谢伊彦、山东元华律师事务所李忠伟、湖南魏冈律师事务所杨颉发表公开声明,要求当局处罚构成故意杀人罪的李乐斌,并披露案发时所有现场视频。

“709”被捕后,刘书庆为王宇案、杨颉案等案件辩护,多次为“709”维权律师辩护。因此,他被山东列为关键敏感人物。

发表评论